[JO] Les jeux paralympiques devraient-ils se dérouler avant les JO?

Voila, les JO sont finis, mais les jeux paralympiques vont commencer d'ici 2 semaines du 29 aout au 9 septembre.

Certe, ca n'attire peut être pas beaucoup de monde, mais ne serait-ce pas mieux de l'organiser avant les JO pour que plus de monde s'y intéresse?

Je suis d'accord que cela donnerait plus de visibilité aux "handiJO" et puis ca introduirait bien les JO des "valides", je trouve...

C'est clair que ça paraitrait plus logique que ce soit un préalable, comme dit uranus ça introduirait bien les JO des valides et mettrait en avant les jeux para. Ca ferait peut etre bizarre de faire une cérémonie d'ouverture après les jeux paralympiques par contre...

Et pourquoi pas jeux olympiques et paralympiques en parallèle avec des cérémonies d'ouverture et de clôture communes
Cela pourrait créer une communion entre sportifs valides et non valides même si cela pose sûrement des problèmes en terme d'organisation et de diffusion télé

Pour une fois je suis d'accord avec Patrick Montel, ce serait mieux de mettre les Paralympiques avant les JO. Parce que très honnêtement les Paralympiques ça va faire comme tous les 4 ans : je ne vais pas les regarder et je m'en balance des résultats ...

Jayjay34 a écrit:C'est clair que ça paraitrait plus logique que ce soit un préalable, comme dit uranus ça introduirait bien les JO des valides et mettrait en avant les jeux para. Ca ferait peut etre bizarre de faire une cérémonie d'ouverture après les jeux paralympiques par contre...

Ils font bien une cérémonie de clôture avant

Comme runningman je pense qu'en même temps, ou au moins une semaine commune ça serait pas mal. Maintenant, en terme d'organisation, c'est compliqué.

Moi je serais carrément pour un non stop paralympiques-valides, 1 cérémonie d'ouverture paralympique, une cérémonie de transition paralympiques-valides et 1 seule cérémonie de cloture... mais bon cela n'arrive jamais car le CIO n'a que faire de ces jeux paralympiques...

Tout est une question d'argent ... Ne nous leurrons pas, ce n'est pas prêt de changer ...

Je rejoins runningman les 2 compétitions devraient avoir lieu en même temps mais il faudraient plus de diffuseurs car FranceTV a eu beaucoup de mal à gérer et en ne montrant que les français.

GinOM a écrit:Je rejoins runningman les 2 compétitions devraient avoir lieu en même temps mais il faudraient plus de diffuseurs car FranceTV a eu beaucoup de mal à gérer et en ne montrant que les français.

Sur le site de francetv, y'avait pas moyen de pouvoir zapper entre les sports qu'on veut ? Mais sinon c'est clair qu'il est impossible de tout montrer et au final on ne montre que les français.

Oui flam sur le site on pouvait choisir mais c'est quand même la première fois que l'organisation a été aussi brouillonne =/
Tu me diras avant C+ diffusait les JO aussi donc ça permettait de partager les sports et puis on avait un sport "populaire" en fil rouge et dès qu'il y avait un français on zappé 2 minutes pour le suivre.
Mais cette année on a eu droit à un zapping entre 15 disciplines en simultanée (j'exagère mais en première semaine c'était pas loin) et des pages de pub très (trop) nombreuses du coup les meilleurs moments ont été passé en léger différé (francetv là dessus se gave car on paye une redevance suffisament chère pour justement éviter ces longues (ou multiples) pages de pub :@

le mieux ce serait a la meme période que les valides.
mais pour répondre a la question , ce serait mieux avant que apres; parce que apres tout le monde s'enfout car la ferveur des jeux est retombé

Le problème c'est qu'avant les JO "valide" il y a, lors des années olympiques, le tour de France, comme chaque année et l'Euro de Football. Sa va être dur de trouver une petite place au milieu de tout sa... Surtout en 2016 où ces 2 compétitions se déroulent en France. (Et je n'ai pas pris en compte Rolland Garros)

Ce serait toujours mieux qu'après...

Oui, mieux qu'après. Une meilleur visibilité ! Et de quoi mettre l'eau à la bouche.