M. Chapron doit-il être sanctionné après le match Lens-Lille ?

M. Chapron doit-il être sanctionné après le match Lens-Lille ?

Oui, et pour longtemps, il fait n'importe quoi !
Oui, pour un match ou deux, comme les joueurs.
Non, les arbitres ont le droit de se tromper.
Non, il n'a fait qu'appliquer le règlement !

A vous de voter et débattre le tout dans le calme

J'ai mis oui pour un match ou deux, parce que globalement à chaque match qu'il aribitre c'est le bordel. Là il prend 2 décisions très sévères, y'en a marre de voir des matchs se faire pourrir à cause des arbitres. Ok l'erreur est humaine, mais il y a un moment il faut réfléchir avant d'expulser des joueurs "pour rien".

Après il faut redire que les arbitres ne sont pas aidés par les "très compétentes" instances dirigeantes du football. Entre des règles mal faites qui laissent soit trop de lattitude aux arbitres quant à leur application, soit pas assez (exemple la double peine péno + rouge : la plupart des arbitres l'appliquent à la lettre sans tenir compte des circonstances d'espèce, alors que c'est bien souvent hyper sévère et que ça tue un match),
+ encore et toujours le fait qu'on ne donne pas aux arbitres les moyens pour faire leur travail, genre la video (hier dans le match de lyon il y a encore je ne sais combien de hors jeux inexistants scandaleusement sifflés), ou ajouter de nouvelles sanctions, plus étagées, à appliquer dans des cas précis, comme ça les arbitres auraient moins à "réfléchir", genre la proposition de Roustan de créer un nouveau carton permettant de faire remplacer un joueur immédiatement ou de le mettre en "prison" 5 - 10 minutes comme au hockey etc etc...

Le foot est à la masse point de vue règles et qualité d'encadrement du jeu par rapport à la plupart des autres sports co, et ce n'est pas des types comme Platini, totalement rétrogrades et n'ayant comme priorité que des intérêts individuels et politiques, qui feront enfin avancer les choses.......

On peut pas il applique les rêgles "bêtement" !
Maintenant j'aimerais qu'il arbitre comme cela tout le monde et tout le temps.

heu... s'est passé quoi ?

mateo42 a écrit:On peut pas il applique les règles "bêtement" !
Maintenant j'aimerais qu'il arbitre comme cela tout le monde et tout le temps.

Tout à fait d'accord. Si tout les arbitres s'alignent dans le respect des règles je pense que cela changerai tout d'abord la mentalité de certains joueurs dans les faits de jeux, mais aussi on y gagnerai en compréhension. Ce qui est loin d'être le cas depuis de nombreuses années !

Fabelli a écrit:heu... s'est passé quoi ?

Pas vu le match mais apparemment, un premier carton rouge sévère sur un tacle en début de match, puis un jaune pour une faute enchainé immédiatemment par un second jaune pour "applaudissements ironiques du joueur" + des décisions bizarres au cours du match mais bon ça c'est du classique...

Rien de nouveau quoi !!!

Fabelli a écrit:Rien de nouveau quoi !!!

Exactement !
Pas de quoi pavoiser hein :|

Pas exactement ça en fait.

Premier : carton rouge direct pour Roudet pour avoir applaudi Gros Tony
Deuxième : carton rouge (second carton jaune) pour qui a demandé un carton pour Debuchy après une faute au milieu de terrain

Leftou a écrit:
exemple la double peine péno + rouge : la plupart des arbitres l'appliquent à la lettre sans tenir compte des circonstances d'espèce, alors que c'est bien souvent hyper sévère et que ça tue un match

Je suis à peu près d'accord avec tout ce que t'as écris, sauf cette phrase... la double peine en cas de faute méritant un rouge dans la surface doit obligatoirement donner lieu à rouge plus pénalty, simplement parceque dans l'hypothèse ou le tireur rate le pénalty, au lieu d'avoir une double peine tu te retrouves avec pas de peine du tout (et que rouge n'en parlons pas, bonjour la boucherie quand l'équipe adverse se retrouve en position de marquer en toute fin de match...)
Je me souviens d'un match Metz sainté en ligue2 avant qu'ils remontent en l1 où un défenseur avait remplacé son gardien en sortant sur la ligne le ballon des deux mains... s'il ne le fait pas c'est but à 100%, et même avec la double peine il préfère pénalty+rouge puisqu'on passe autour de 70% de chance de but pour 30secondes à 10... la double peine devient presque insuffisante

Si les arbitres font preuve d'indulgence là-dessus, on va voir des attentats kamikaze de plus en plus fréquent des défenseurs (ou gardien)

La solution pour régler cette double peine serait tout simplement inapplicable :

L'arbitre siffle péno, si il y a but il met seulement un jaune. Si il y a pas but il met un rouge. Concrètement on peut pas imaginer ça. En plus ça ferait des calculs d'epicier du goal de savoir si il préfère enciasser etc...

Et il faut pas oublier pour moi l'origine des rouges. 1) virer les joueurs qui sont dangereux, que cela soit volontaire ou pas. 2) virer les joueurs qui aneatissent une action de but.

Mise en situation: Un joueur dribble le goal. Materazzi ( ) le fauche par derrière. Ok ça fait double peine. Mais il faut bien donner l'occasion a l'attaquant de mettre son but légitime car un match se gagne bien au score et pas au score+ nombre de joueurs sur la pelouse. Mais il faut bien éjecter Materazzi qui nuit a la santé du joueur.

Donc si il y a énorme faute pour moi il faut laisser le rouge. Et le péno été inventé pour quoi ? Tout simplement a cause de la règle des 9 m pour le mur qui fait que lors d'un CF dans la surface tout le monde est sur la ligne et on a peu de chance de marquer. Donc si on avait laissé le CF les joueurs auraient moins peur de faire de fautes.

Personnellement je serai pour ce que j'ai avancé au début ( dans le cas ou c'est pas un attentat volontaire ) mais vu que c'est pas applicable je me contente de ce qu'on a actuellement ^^

http://cahiersdufootball.net/article.php?id=3771

Une saine lecture pour les casseurs d'arbitres...

lukamikaze a écrit:

Leftou a écrit:
exemple la double peine péno + rouge : la plupart des arbitres l'appliquent à la lettre sans tenir compte des circonstances d'espèce, alors que c'est bien souvent hyper sévère et que ça tue un match

Je me souviens d'un match Metz sainté en ligue2 avant qu'ils remontent en l1 où un défenseur avait remplacé son gardien en sortant sur la ligne le ballon des deux mains... s'il ne le fait pas c'est but à 100%, et même avec la double peine il préfère pénalty+rouge puisqu'on passe autour de 70% de chance de but pour 30secondes à 10... la double peine devient presque insuffisante

Ca c'est le soucis qu'à eu le Ghana à la CDM, dans ces cas-là il ne faut pas simplement siffler péno et donner un rouge, car la preuve en est que le ghana a été éliminé puisque gian a raté le péno, donc sur une injustice énorme. Là nouvelle règle, quand il est manifeste que sans la main le ballon serait rentrer hormis foudroiement par un éclair ou pigeon fou qui surgit et qui sauve le but, ben il faudrait un rouge + but accordé...

Pour info, une idée que je trouve pas mal et émise par Didier Roustan (Que je porte pas spécialement dans mon cœur) est d'inventer un nouveau carton (il as pas dit la couleur, mais on pourrait envisager un rose Toutoune par exemple).
Ce carton exclurait le joueur (ça aussi ça serait pratique pour Toutoune), mais il serait remplacé par un autre (on parle bien du cas ou les joueurs applaudissent ou conteste, pas du vieux tacle dans les chevilles).
En gros, la mauvais attitude d'un joueur le pénaliserais lui, mais pas l'équipe.
Je trouve qu'il as une bonne idée pour une fois, en plus ces cartons pourrait sortir plus facilement de la poche du coup, et je pense que les joueurs se calmerait vite avec une telle réforme.

mateo42 a écrit:Pour info, une idée que je trouve pas mal et émise par Didier Roustan (Que je porte pas spécialement dans mon cœur) est d'inventer un nouveau carton (il as pas dit la couleur, mais on pourrait envisager un rose Toutoune par exemple).
Ce carton exclurait le joueur (ça aussi ça serait pratique pour Toutoune), mais il serait remplacé par un autre (on parle bien du cas ou les joueurs applaudissent ou conteste, pas du vieux tacle dans les chevilles).
En gros, la mauvais attitude d'un joueur le pénaliserais lui, mais pas l'équipe.
Je trouve qu'il as une bonne idée pour une fois, en plus ces cartons pourrait sortir plus facilement de la poche du coup, et je pense que les joueurs se calmerait vite avec une telle réforme.

C'est la porposition de Roustan à laquelle je faisais allusion, qui a été commentée par je sais plus qui, Micoud je crois, pour dire qu'au lieu de le remplacer le joueur en question pouvait aussi laisser son équipe à 10 pendant quelques minutes, comme en hockey ou en hand quoi, le système de pénalité/prison peut être une alternative intéressante, à réflechir et adapter...

Leftou a écrit:

mateo42 a écrit:Pour info, une idée que je trouve pas mal et émise par Didier Roustan (Que je porte pas spécialement dans mon cœur) est d'inventer un nouveau carton (il as pas dit la couleur, mais on pourrait envisager un rose Toutoune par exemple).
Ce carton exclurait le joueur (ça aussi ça serait pratique pour Toutoune), mais il serait remplacé par un autre (on parle bien du cas ou les joueurs applaudissent ou conteste, pas du vieux tacle dans les chevilles).
En gros, la mauvais attitude d'un joueur le pénaliserais lui, mais pas l'équipe.
Je trouve qu'il as une bonne idée pour une fois, en plus ces cartons pourrait sortir plus facilement de la poche du coup, et je pense que les joueurs se calmerait vite avec une telle réforme.

C'est la porposition de Roustan à laquelle je faisais allusion, qui a été commentée par je sais plus qui, Micoud je crois, pour dire qu'au lieu de le remplacer le joueur en question pouvait aussi laisser son équipe à 10 pendant quelques minutes, comme en hockey ou en hand quoi, le système de pénalité/prison peut être une alternative intéressante, à réflechir et adapter...

Désolé, j'avais pas tout relu

mateo42 a écrit:

Leftou a écrit:

mateo42 a écrit:Pour info, une idée que je trouve pas mal et émise par Didier Roustan (Que je porte pas spécialement dans mon cœur) est d'inventer un nouveau carton (il as pas dit la couleur, mais on pourrait envisager un rose Toutoune par exemple).
Ce carton exclurait le joueur (ça aussi ça serait pratique pour Toutoune), mais il serait remplacé par un autre (on parle bien du cas ou les joueurs applaudissent ou conteste, pas du vieux tacle dans les chevilles).
En gros, la mauvais attitude d'un joueur le pénaliserais lui, mais pas l'équipe.
Je trouve qu'il as une bonne idée pour une fois, en plus ces cartons pourrait sortir plus facilement de la poche du coup, et je pense que les joueurs se calmerait vite avec une telle réforme.

C'est la porposition de Roustan à laquelle je faisais allusion, qui a été commentée par je sais plus qui, Micoud je crois, pour dire qu'au lieu de le remplacer le joueur en question pouvait aussi laisser son équipe à 10 pendant quelques minutes, comme en hockey ou en hand quoi, le système de pénalité/prison peut être une alternative intéressante, à réflechir et adapter...

Désolé, j'avais pas tout relu

Non mais t'as bien fait, pour une fois que Roustan sort un truc pas mal...

Salut j ai ete voir le match etant fidel supporter lensois et je vous dis que je commence a etre degoute car ca pourri un beau match de football, il a dit dernierement qu il pouvais pas voir les clubs du nord a la télé la fédé fait aussi n importe quoi et elle est en parti responsable ( apres les bourde avec VA et les engeulade avec le president et on fout encore une personne comme ca arbitrer un derby ce qui est pour nous le match le plus chaud et le plus impoprtant de la saison, bon bref si les joueurs ne peuvent plus rien dire ( car roudet a dis bien joue monsieur l arbitre) ca va pleuvoir des carton cette année, j ai hate de voir en angleterre si ca va se derouler comme ca cette saison, bon bref qu il aille entrainer des benjamins et encore je sais pas si il a le niveau

En temps que supporter de Valenciennes, je devrais dire qu'il aille se faire voir par les grecs.

Mon côté sérieux me dis que si j'étais à sa place, j'aurais peut être fais la même chose, j'aurais appliqué le réglement, bien qu'il faut pas les appliquer à la lettre.

Belizarius a écrit:http://cahiersdufootball.net/article.php?id=3771

Une saine lecture pour les casseurs d'arbitres...

100% d'accord avec cet article moi!! Merci Beli

Donc aucun lynchage de ma part sur le forum^^

moi cela m'énerve de voir des pleureuses sur le terrain donc heureusement que je suis pas arbitre

mais bon je pense que de nouveau carton ou voir des pénalité de temps comme dans les autres sports, je suis d'accord !!! plus la vidéo comme au rugby pour les mauvais gestes gratuit et des sanctions aussi lourde feront réfléchir (ok c'est pas gagné) les joueurs