[PSG]

Ben apparemment il leur a dit.

Ils ont joués comment Rabiot et Marquinhos hier ?
Parce que ca faisait longtemps que ca cirait le banc j'ai l'impression (surtout pour le 1°) donc c'est intéressant de savoir s'ils ont été au niveau ou pas.
Et Zlatan ? il retrouve la forme ?

J'ai entrevu le match au soccer.
Mais Rabiot vendredi a fait un bon match. Hier il est sorti sur blessure je crois mais pas sûr.

Rabiot correct sans plus, Marquinhos solide. Ibra 2 passes lumineuses (sur le duel raté par Lavezzi et le 1er but) et 1 but lumineux. Sinon rien (mais c'est deja beaucoup).

Ah, et j'ai pas vu le match

Je sens que le PSG va faire une bonne ligue des champions, mais il ne me parait pas évident qu'ils gagnent le championnat. Ca a quand même l'air dêtre moins solide que l'an dernier...

Je suis encore plus degoute par les propos de Riolo que par la defaite immeritee des nantais face a Paris.

Selon lui, il est normal que Paris gagne car ils ont les meilleurs joueurs, meme s'ils jouent mal. Il loue l'importance de Verratti, sans avouer que ce dernier meritait un rouge des la 11e minute. Nantes se fait voler, c'est un fait. J'imagine que c'est la situation inverse, un nantais tacle 'le Dieu Ibra' par derriere, on nous remontre l'action sous tous les angles, on interview les 3 arbitres, l'emir, le maire de Paris, Thiriez, la maman d'Ibra, la soeur de Laurent Blanc, Francois Hollande, Nicolas Sarkozy, on met une musique de situation et on encense Ibra.

Je n'ai rien contre Paris, mais que les journalistes ne parlent que d'eux (ou de Marseille), sans objectivite aucune est une totale insulte aux autres clubs.

En parlant d'insulte, le grand journaliste Riolo a egalement traite les supporters nantais de 'cohorte de cloportes'....des boeufs qui ne connaissent rien au foot car ils pensaient que leur equipe a bien joue samedi....

En meme temps si tu prends Riolo comme reference, meme les supp parisiens peuvent pas le blairer.

Quant au "vol", oui clairement Veratti merite le rouge. Et oui le but qui suit est valable. Maintenant on peut pas refaire l'histoire mais je ne parierais pas sur une defaite de Paris meme a 0-1 et 10 contre 11. (ou 0-2 et 11 contre 11 comme tu preferes)

Paris se fait "voler" aussi, par ex contre Metz recemment mais ils gagnent quand meme, c'est la difference.

La on parle de 10 contre 11 et 0-2.

Qu'ils reviennent dans cette situation et surtout sans Veratti, je ne pense pas.
Mais mon argument est surtout qu'on ne verra pas Thiriez s'excuser aupres de Kita, c'est certain.

Chanelet a écrit:La on parle de 10 contre 11 et 0-2.

Ben non. Si 10 contre 11. Ca fait juste 0-1 et un CF a 30m.
Sinon tu peux aussi prendre les 80 min restantes du match moins celles des 2 buts d'Ibra et dire ca fait 0-2, 10 contre 11 et restent 2 min a jouer !!

C'est clair, si Verratti prend un rouge c'est un autre match. Rien ne dit que Nantes aurait marqué sur coup-franc après (valide ou pas).

Les erreurs d'arbitrage font partie du jeu, c'est rageant mais finalement on ne peut rien faire contre en l'état, sur une saison ca s'égalise pas toujours mais non je pense pas qu'on favorise le PSG ou un autre "gros". C'est certain que tu trouveras des matchs ou les gros se font voler aussi, là pas de chance c'est tombé contre Nantes, je suis sur que Nantes aura son lot d'erreurs d'arbitrages favorables dans la saison mais on en parlera moins...

Pour la faute de verrati on est tous d'accord, il y avait carton rouge. Par contre je ne suis pas d'accord avec vous pour le but refuser. Je suis supporters du PSG est donc peut être pas objectif mais j'aimerai avoir votre avis sur une interprétation des règles. Un nantais est hors jeu au départ de l'action, ce n'est pas lui qui marque mais pour moi il fait clairement action de jeu vu qu'il est au duel avec un parisien et l'empêche donc d'intervenir. Ce n'est pas comme les buts acceptées ou l'ont peut voir un joueur profiter de sa position de hors jeu dans une seconde phase.

Le problem n'est pas qu'on ait perdu ou que les arbitres favorisent Paris ou pas, le probleme, pour moi, supporter d'un club peu important car il n'est pas PSG ou OM, est que quand Cavani prend un rouge our avoir touche l'arbitre, ca fait la une des journaux, on revoit l'image 50 000 fois, Thiriez va s'excuser aupres des qataris, alors que quand Verratti, fidele a son habitude, degomme un joueur tres salement, on passe tout de suite a autre chose. Mais ce n'est malheureusement pas nouveau, pour la presse il n'y a que 2 clubs en France, ils ont meme invente un classique pathetique pour pouvoir encore plus parler de leurs clubs preferes, car c'est vrai que de parler des coiffures de Ibrahimovic, de la religion de Silva ou des problemes de lodgement de Luiz, ca n'est pas suffisant.

Pour en revenir au match, je ne dis pas que Nantes meritait de gagner, je n'ai vu que des bribes de match, je dis juste qu'a force de nous rabacher que le PSG est champion avant meme le debut du championnat, on finit par vraiment croire qu'is sontsuperieurs a tous les autres, memes quand ils jouent moins bien que l'adversaire (cf riolo).

Ah c'est sûr que l'arbitrage n'est pas toujours cohérent d'un match à l'autre ... sur la faute de Verratti la seule explication que j'ai est que l'arbitre n'a pas vu la hauteur du pied du parisien.

Et sinon le match d'hier soir, bon, pas grand chose à dire à part que les 1/8ème risquent d'être vraiment tendu vu que paris finit donc second du groupe et se tapera un premier du groupe.

Les plus "prenables" serait donc dortmund ( et encore à voir suivant leur forme) et porto. Sinon, ca pique, mais ca fera surement un grand match.

Autant, je suis pour les clubs francais en ldc et europa ligue, autant hier soir, j'était partagé, car si le barca ne gagnais pas, ca faisait un adversaire potentiel en plus très costaud que monaco aurait pu affronter.

mouais tu donnes une importance à la presse qui est bien trop grande, on ne force personne à lire les articles sur la coiffure de Zlatan, ou les autres conneries de ce genre, d'ailleurs c'est pas parole d'évangile ce qui est publié dans la presse et cela n'a aucun poids, une injustice mise en une de l'équipe ça changera pas le fait qu'elle se soit produite et le préjudice n'en sera pas pour autant diminué.

La main de Henry par exemple, on en a fait tout un pataquès mais l'Irlande n'a pas pour autant participé à la Coupe du Monde que je saches... Ca leur a fait une belle jambe aux irlandais que ce soit en une de toute la presse irlandaise et française qu'ils ont été victime de cette injustice là...

Ça fait même un peu jaloux aigri ton post Chanelet. Le PSG et l'OM sont parmi les 2 clubs les plus populaires en France et c'est ainsi, c'est pas pour autant que les autres clubs n'ont pas d'importance comme tu dit, sinon on aurait pas eu 80% des titres de ces 20 dernières années qui ont été attribués à ces clubs là.

Là où la presse est relou, c'est qu'ils ont fait du match d'hier une finale avant l'heure. Paris a perdu et on dirait qu'ils sont éliminés. Etre premier de groupe n'assure en rien une qualification en quarts. Il faut gagner le match, peu importe l'équipe. Dans tous les cas pour gagner la LdC il faut passer par des gros matchs.

Paris a deux adversaires à sa portée en 1/8éme avec Porto et Dortmund. Sur le papier Paris est supérieur.
1 adversaire qui est de son niveau (voir légèrement inferieur en valeur intrinsèque) avec l'Atlético.
Après il reste deux très gros morceaux et le favori avec Chelsea, Bayern et Real.
Donc en gros 3 tirage jouables et 3 tirages compliqués voir très tendus. 50% c'est pas si mal.

Pour Monaco on a quasi pareil avec 2 équipes au-dessus de l'ASM : Juve et Man City.
1 équipes un poil meilleur mais prenable : Arsenal
3 équipe de son niveau à quelque chose près : Chakhtior, Schalke, Bâle.

Sur le papier le meilleur tirage c'est Porto et Bâle mais faut se méfier des tirages idéaux^^

gofio a écrit:mouais tu donnes une importance à la presse qui est bien trop grande, on ne force personne à lire les articles sur la coiffure de Zlatan, ou les autres conneries de ce genre, d'ailleurs c'est pas parole d'évangile ce qui est publié dans la presse et cela n'a aucun poids, une injustice mise en une de l'équipe ça changera pas le fait qu'elle se soit produite et le préjudice n'en sera pas pour autant diminué.

La main de Henry par exemple, on en a fait tout un pataquès mais l'Irlande n'a pas pour autant participé à la Coupe du Monde que je saches... Ca leur a fait une belle jambe aux irlandais que ce soit en une de toute la presse irlandaise et française qu'ils ont été victime de cette injustice là...

Ça fait même un peu jaloux aigri ton post Chanelet. Le PSG et l'OM sont parmi les 2 clubs les plus populaires en France et c'est ainsi, c'est pas pour autant que les autres clubs n'ont pas d'importance comme tu dit, sinon on aurait pas eu 80% des titres de ces 20 dernières années qui ont été attribués à ces clubs là.

Je rejoint  un peu Chanelet dans ses propos. N'ayant pas Canal+ ni Bein, la seule émission que je regarde c'est le CFC et chaque semaine il en font un tonne sur ces deux clubs avec un gros résumé de leurs matchs, des reportages, etc ... pour ensuite nous coller des petits résumés de 30 secondes sur les petits clubs en fin d'émission. Rien nous oblige à regarder les émissions ou lire la presse mais bon pour suivre l'actu foot ça devient compliqué  
C'est normal qu'ils parlent d'eux en priorité mais je trouve qu'ils en font beaucoup trop. Comme tu supportent l'un de ces deux clubs peu être que tu ne le ressens pas comme nous

T'as raison yaute mais pour une logique d'audience, tu es obligé de parler de l'OM et du PSG qui sont de très loin les clubs les plus populaires en France.

Je remarque par contre que dans la rubrique La Grande Surface du CFC, ils ne vont jamais au Camp des Loges, ni à la Commanderie (sans doute parce que les clubs n'autorisent pas). Aussi l'invité n'est jamais un membre du PSG et ils n'invitent pas plus un joueur de l'OM qu'un autre (en même temps le joueur de l'OM joue souvent le dimanche soir ^^).

yaute a écrit:

gofio a écrit:mouais tu donnes une importance à la presse qui est bien trop grande, on ne force personne à lire les articles sur la coiffure de Zlatan, ou les autres conneries de ce genre, d'ailleurs c'est pas parole d'évangile ce qui est publié dans la presse et cela n'a aucun poids, une injustice mise en une de l'équipe ça changera pas le fait qu'elle se soit produite et le préjudice n'en sera pas pour autant diminué.

La main de Henry par exemple, on en a fait tout un pataquès mais l'Irlande n'a pas pour autant participé à la Coupe du Monde que je saches... Ca leur a fait une belle jambe aux irlandais que ce soit en une de toute la presse irlandaise et française qu'ils ont été victime de cette injustice là...

Ça fait même un peu jaloux aigri ton post Chanelet. Le PSG et l'OM sont parmi les 2 clubs les plus populaires en France et c'est ainsi, c'est pas pour autant que les autres clubs n'ont pas d'importance comme tu dit, sinon on aurait pas eu 80% des titres de ces 20 dernières années qui ont été attribués à ces clubs là.

Je rejoint  un peu Chanelet dans ses propos. N'ayant pas Canal+ ni Bein, la seule émission que je regarde c'est le CFC et chaque semaine il en font un tonne sur ces deux clubs avec un gros résumé de leurs matchs, des reportages, etc ... pour ensuite nous coller des petits résumés de 30 secondes sur les petits clubs en fin d'émission. Rien nous oblige à regarder les émissions ou lire la presse mais bon pour suivre l'actu foot ça devient compliqué  
C'est normal qu'ils parlent d'eux en priorité mais je trouve qu'ils en font beaucoup trop. Comme tu supportent l'un de ces deux clubs peu être que tu ne le ressens pas comme nous

ben non car je vais chercher les infos qui m'intéressent, je vais sur internet pour regarder le résumé du match de l'OM, je vais sur le site officiel de mon club, qd je vais sur l'équipe, si je vois un article sur l'OM je vais le lire si le titre m'intéresse, si je vois un article sur la coiffure de Zlatan ou sur la dernière blague de André Ayew ben je vais pas le lire ca m'intéresse pas. En fait on reste qd même libre de ce qu'on lit et de ce qu'on regarde, CFC je regarde pas.

Je sais pas c'est comme si je lisais des magasines people et que je venais me plaindre que toutes les semaines ya des articles sur Kate Middleton et le prince Albert de Monaco. C'est juste la logique économique du truc, si t'es vraiment contre n'achètes pas ou ne regarde pas et cible l'information qui t'intéresse vraiment sans te laisser pollué par ce qui est le plus populaire...

Allez, je vais revenir sur le match d'hier soir de façon ironique (ou pas ?). Des collègues de boulot parisiens m'ont fait part de leur inquiétude quant au niveau de la défense parisienne, et de Thiago Silva en particulier. Je leur ai dit que c'était normal qu'il soit passé à côté de son match contre Barcelone, car pendant toute la rencontre, Luis Suarez lui a montré ses dents en lui demandant si il connaissait le "vampire de la Plata" Bon d'accord, j'ai compris

Malgré ce qu'on veut nous faire croire, ce n'est pas le meilleur défenseur du monde. Un défenseur qui peut être très bon, mais pas le meilleur du monde. Il manque de mental et d'expérience pour un joueur de son âge (jamais joué une 1/2 de LDC à 30 ans par exemple)

Ouais enfin ça flamini tout le monde le dit depuis juillet, c'est tout. Faut arrêter.
Avant tout le monde était d'accord, c'était le meilleur. Le défenseur qui défend toujours debout, calme. Maintenant on dirait qu'on parle de Sammy Traoré.

coach-carlar a écrit:Ouais enfin ça flamini tout le monde le dit depuis juillet, c'est tout. Faut arrêter.
Avant tout le monde était d'accord, c'était le meilleur. Le défenseur qui défend toujours debout, calme. Maintenant on dirait qu'on parle de Sammy Traoré.

C'était sans doute avant de le payer 50M€, alors c'est pas Sammy Traoré et encore heureux car il vaut 10 fois moins ^^
Qu'il se rassure son compère Tiago Silva n'était pas au RDV non plus...

Sinon pour revenir à la défaite certes le PSG ne s'est pas fait éliminé, mais il s'est fait remettre à sa place.
Le PSG est capable de battre le Barca et il est aussi capable de perdre (et pas mal de supporters parisiens l'avaient peut être un peu oublier avec la série en cours sans défaites), c'est facheux car cela risque d'offrir un gros 1/8° de finale et comme on peut le constater à chaque fois que le PSG joue contre un gros, ce sera un quitte ou double voire moins en fonction de l'adversaire (je donne pas 50% de chance au PSG contre le Real ou le Bayern actuel).

D'ailleurs cet après midi Mourinho n'a pas manqué de faire une de ses sorties à la Mourinho en disant qu'il aimerait bien jouer le PSG, laissant presque sous entendre que ce serait un déplacement facile (à organiser ou à jouer ? il a volontairement laissé planer le doute)

Moi ce que j'espère c'est que le PSG tombe sur Porto et les élimine car les Portugais sont nos adversaires directs. Mais bon c'est une chance sur 6 seulement...

gofio a écrit:ben non car je vais chercher les infos qui m'intéressent, je vais sur internet pour regarder le résumé du match de l'OM, je vais sur le site officiel de mon club, qd je vais sur l'équipe, si je vois un article sur l'OM je vais le lire si le titre m'intéresse, si je vois un article sur la coiffure de Zlatan ou sur la dernière blague de André Ayew ben je vais pas le lire ca m'intéresse pas. En fait on reste qd même libre de ce qu'on lit et de ce qu'on regarde, CFC je regarde pas.

Je sais pas c'est comme si je lisais des magasines people et que je venais me plaindre que toutes les semaines ya des articles sur Kate Middleton et le prince Albert de Monaco. C'est juste la logique économique du truc, si t'es vraiment contre n'achètes pas ou ne regarde pas et cible l'information qui t'intéresse vraiment sans te laisser pollué par ce qui est le plus populaire...

Oui sur le net il a de quoi faire mais à la télé en émission gratuite tu n'as pas le choix. Les résumés de match sur l'écran d'ordinateur ou en HD sur l'écran plat de la télé c'est pas pareil