[PSG]

Bon apparemment le psg vient de recruter David Luiz, pour environ 45 millions selon RMC. Si j'ai bien compris, avec le fair-play financier, ils ne peuvent dépenser plus que 15 millions sans avoir à vendre de joueurs c'est ça? De quoi s'acheter un bon latéral droit.

A votre avis, est-ce qu'il y aura d'autres recrues? On parle beaucoup d'Hazard et de Griezman, mais je crois que ni l''un ni l'autre ne se fera.
Abramovitch a largement les moyens de conserver Hazard (surtout maintenant avec la vente de D.Luiz), qui de son coté n'a pas de raison de quitter chelsea, surtout pour aller à Paris.
Pour Griezman, selon certains médias, Arsenal serait en meilleure position, avec leur option d'achat sur Carlos Vela: la real Sociedad ne va sans dout pas laisser partir ses deux meilleurs joueurs, et va donc sans doute "sacrifier" Griezman pour faire annuler l'option d'achat sur Vela.

MembreLapin97 a écrit:Bon apparemment le psg vient de recruter David Luiz, pour environ 45 millions selon RMC. Si j'ai bien compris, avec le fair-play financier, ils ne peuvent dépenser plus que 15 millions sans avoir à vendre de joueurs c'est ça? De quoi s'acheter un bon latéral droit.

A votre avis, est-ce qu'il y aura d'autres recrues? On parle beaucoup d'Hazard et de Griezman, mais je crois que ni l''un ni l'autre ne se fera.
Abramovitch a largement les moyens de conserver Hazard (surtout maintenant avec la vente de D.Luiz), qui de son coté n'a pas de raison de quitter chelsea, surtout pour aller à Paris.
Pour Griezman, selon certains médias, Arsenal serait en meilleure position, avec leur option d'achat sur Carlos Vela: la real Sociedad ne va sans dout pas laisser partir ses deux meilleurs joueurs, et va donc sans doute "sacrifier" Griezman pour faire annuler l'option d'achat sur Vela.

Les sanctions s'appliquent le 30 juin pour la saison 2014 - 2015 , le transfert sera officiel le 10 juin ( date d'ouverture du marché ) donc jusqu'au 30 juin c'est No Limit.


Michel,, la sens-tu ?
Qui se glisse dans ton cul
La quenelle, La quenelle !

pas trop compris l'intérêt et la signification de la fin de ton post là...

Malgré leur FPF a 2 la noix on recrutera qui on veut :-)

45 M€ pour un défenseur, si bon soit-il, c'est une arnaque quand même ...

flamini a écrit:45 M€ pour un défenseur, si bon soit-il, c'est une arnaque quand même ...

C'est le prix du top 3-4 mondial a ce poste

flamini a écrit:45 M€ pour un défenseur, si bon soit-il, c'est une arnaque quand même ...

Pour les quataris, c'est une broutille. Qu'importe le prix, il faut recruter vite avant la mise en place du Fair Play Financier au 30 Juin.

Pour les qataris, c'est pas grand chose, c'est le prix de Pastore, mais quand même. Si Chelsea vends ses remplaçants pour ce prix, qu'est-ce que ça va être pour ses titulaires?

2pac68 a écrit:

flamini a écrit:45 M€ pour un défenseur, si bon soit-il, c'est une arnaque quand même ...

C'est le prix du top 3-4 mondial a ce poste

C'est totalement hors marché mais Paris en a pris l'habitude, ils paient nettement au-dessus du marché car les clubs vendeurs savent qu'ils ont des moyens "illimités".

Ca reste de la concurrence déloyale qu'on le veuille ou non.

Après si c'était l'OM à la place de Paris j'en serais très heureux mais cela n'en resterais pas moins de la concurrence déloyale...

J'ose pas imaginer le prix qu'ils vont demander pour Hazard

Zorg73 a écrit:

2pac68 a écrit:

flamini a écrit:45 M€ pour un défenseur, si bon soit-il, c'est une arnaque quand même ...

C'est le prix du top 3-4 mondial a ce poste

C'est totalement hors marché mais Paris en a pris l'habitude, ils paient nettement au-dessus du marché car les clubs vendeurs savent qu'ils ont des moyens "illimités".

Ca reste de la concurrence déloyale qu'on le veuille ou non.

Après si c'était l'OM à la place de Paris j'en serais très heureux mais cela n'en resterais pas moins de la concurrence déloyale...

Surtout que oui il est fort mais à ce prix là, ça les vaut pas, il en fait des boulettes en premier league.
Alors j'espère pour eux qu'il en fera moins en ligue 1 sinon ça fait cher la boulette pour un gars qui est payé 50 millions
Sinon pour la ligue 1, ça commence à devenir attractif ce qui n'est pas plus mal, maintenant on peut débattre de la façon un bon moment je pense.

N'empeche c'est là qu'on voit que le Fair play financier c'est vraiment nul à chier...
On limite un club sur le recrutement mais pas sur l'ensemble du mercato, bref si le PSG dépense 100M€ avant le 30 juin ben l'UEFA passera bien pour des guignols ^^

Tant mieux pour le PSG, je dis pas ca contre eux, s'il existe un moyen de contourner la règle je trouve ca normal qu'il l'exploite au passage.

Mais c'est la crédibilité de l'UEFA sur le coup, c'est comme si je privais ma fille de console seulement à partir de 19h ^^ C'est vraiment débile

gofio a écrit:N'empeche c'est là qu'on voit que le Fair play financier c'est vraiment nul à chier...
On limite un club sur le recrutement mais pas sur l'ensemble du mercato, bref si le PSG dépense 100M€ avant le 30 juin ben l'UEFA passera bien pour des guignols ^^

Tant mieux pour le PSG, je dis pas ca contre eux, s'il existe un moyen de contourner la règle je trouve ca normal qu'il l'exploite au passage.

Mais c'est la crédibilité de l'UEFA sur le coup, c'est comme si je privais ma fille de console seulement à partir de 19h ^^ C'est vraiment débile

C'est exactement ça, on te dit que l'année prochaine tu pourras dépenser que 60 millions (c'est déjà pas mal) mais ça s'applique qu'à partir du 30 juin.
Alors là le PSG se fait plaisir (et à bien raison) avec un achat un peu excessif pour un défenseur, alors là s'il se lance sur hazard, il seront facile à 100 millions avant la date.

On sait qu'ils vont dégraisser donc c'est pas le problème, c'est l'UEFA qui sur le coup fixe des règles mais pas tout de suite.
Donc bizarre leur fonctionnement, j'ai l'impression qu'ils veulent montrer qu'il sanctionne des clubs (pas forcément les bons) mais laisse une porte de sortie.
 

J'étais pas au courant du fait que la sanction commençait au 30 juin. Effectivement ça n'a pas de sens du coup, m'enfin comme ça n'a pas de sens de sanctionner seulement Paris et City et non les clubs espagnols surendettés.

J'ai lu que Di Maria pourrait signer au PSG. Donc sur le banc du PSG on aurait Digne, Cabaye et Matuidi, dommage pour l'EDF ça ...

flamini a écrit:J'ai lu que Di Maria pourrait signer au PSG. Donc sur le banc du PSG on aurait Digne, Cabaye et Matuidi, dommage pour l'EDF ça ...

Hum, Di Maria prendrait plutôt la place de Lavezzi a priori, non ?  

Pas forcément, Di Maria peut jouer aux postes de Matuidi, Lavezzi et Cavani. Cette année il a joué toute la saison au milieu, au poste qui correspond à celui de Matuidi, disons de "relayeur infiltreur".

Moi je le verrais plutôt prendre cette place dans le 11 type, surtout si le PSG achète encore un attaquant. Après on sait qu'il y aura du turn over et que les gros remplaçants joueront une grosse 20aine de matchs mais bon quand même.

Matuidi sera titulaire.. ça sera Motta le remplaçant

flamini a écrit:Pas forcément, Di Maria peut jouer aux postes de Matuidi, Lavezzi et Cavani. Cette année il a joué toute la saison au milieu, au poste qui correspond à celui de Matuidi, disons de "relayeur infiltreur".

Moi je le verrais plutôt prendre cette place dans le 11 type, surtout si le PSG achète encore un attaquant. Après on sait qu'il y aura du turn over et que les gros remplaçants joueront une grosse 20aine de matchs mais bon quand même.

Oui, en fait, on ne le voit juste pas prendre la même place dans le 11.

S'il prend celle de Matuidi, ça ferme franchement la porte à Rabiot, que le club aimerait bien prolonger mais qui réclame des garanties au niveau du temps de jeu.

Par contre, en attaque, Menez est parti et le petit jeune qui pousse (Coman) aussi. Donc il y a vraiment une place à prendre. Et ça fait un moment que le club cherche un milieu gauche offensif. La saison dernière, Lucas s'y est d'ailleurs essayé. Donc c'est plutôt dans ce registre que je verrais Di Maria récupérer la majeure partie de son temps de jeu.
Après, faut voir s'il signe vraiment. Pour l'instant, le club semble plus actif sur la piste Aurier, mais c'est plutôt logique vu que la Coupe du monde n'est pas terminée.

bilk75 a écrit:Matuidi sera titulaire.. ça sera Motta le remplaçant

Tu mettrais Matuidi en 6 ?

flamini a écrit:

bilk75 a écrit:Matuidi sera titulaire.. ça sera Motta le remplaçant

Tu mettrais Matuidi en 6 ?

Exact.. je pense que c'est son poste : il a beaucoup d'abnégation mais il est un peu maladroit lors de ses montées.

En tout cas ils doivent être content d'avoir déboursé 50millions pour Luiz après cette belle CDM ......

Dejasien a écrit:En tout cas ils doivent être content d'avoir déboursé 50millions pour Luiz après cette belle CDM ......

C'est ce que je me suis dit, il aurait été moins cher là non ? ^^

Pourtant c'était un des meilleurs joueurs ! Le problème c'est qu'il est trop foufou pour jouer défenseur axial, par contre il a la qualité technique pour jouer en 6, c'est peut-être là que Blanc devrait l'aligner.

Même avis que Flamini, je pense qu'il est trop dangereux en DC.. je le préfère en 6 mais là c'est un peu l'embouteillage au PSG à ce poste.

Il est un peu trop sur de sa qualité de relance donc il a tendance à prendre trop de risque derrière et à vouloir remonter la balle tout seul même quand il y a du monde qui presse.

Sa relance dans l'axe sur le 2° but de la petite finale, je crois que même un DC de National fait pas une connerie pareille...

En tout cas moi il m'a bcp déçu durant ce mondial et c'est pas son CF qui rattrape la chose... Après le niveau du Brésil a été moyen et ca prenait l'eau de partout donc sa part de responsabilité n'est sans doute pas la plus élevée de l'équipe mais il n'a pas fait un bon mondial je dirais même en ayant fini 4°...