Qui a été selon vous le meilleur attaquant de pointe du Mondial 2010 ?

Dernier sondage à propos de la coupe du monde 2010!
Qui a été selon vous le meilleur attaquant de pointe du Mondial 2010 ?

Et pourquoi pas Gyan ?

Forlan, extra !

Pour moi, c'est Suarez............mis à part son premier match face à la France ou il a été assez transparent, il a fait une grande coupe du monde!!

On parle bien d'attaquant de pointe, hein??

Forlan n'est pas un N°9 pour moi, mais un 9 et demi. Sinon, rien à redire, il fait une super coupe du monde! Si l'Uruguay va en demi elle le doit essentiellement au réalisme de son tandem d'attaque!!
Klose fait une bonne coupe du monde, mais il a été bien aidé par son équipe! Pour moi, il a assuré le minimum syndical au vue des occasions qu'il se procure et des buts qu'il a inscrit.
Higuain, je l'ai trouvé effacé, à l'image de Messi.........marquer des buts dans les 6 mètres adverses quand les coéquipiers ont fait tout le boulot, ya pas vraiment de mérite!! Certes il en inscrit 4, mais je pense que j'en aurais au moins mis 3 sur ces 4 là^^
Villa a été inconstant, capable d'éclat de génie sur certains matchs et complètement absents sur d'autres!! Difficile de lui donner le titre de meilleur attaquant de pointe dans ces conditions!!


Pour en revenir à Suarez, le seul match ou il n'a pas été bon, c'était face à la France, en dedans et incapable de se rendre dangereux! Après, lors de tous ses autres matchs, il a été décisif, actif, remuant.......un vrai poison pour les défenses!! Il a fourni des matchs pleins avec des appels de balle, un point d'appui précieux pour ses partenaires capable d'alterner entre la percussion et la conservation du ballon, une aisance technique dans le 1 contre 1 et du réalisme à la clef!! Je l'ai bien regardé en match et il ne s'arrête jamais!! Je regrette qu'il n'ait pas été là face à l'Espagne car je pense que les uruguayens auraient pu vraiment mettre en danger les champions du monde (qui ne marquent que dans les 10 dernières minutes!!).
Après, on peut lui reprocher la main sur sa ligne face au Ghana, mais j'y vois 2 qualités moi :
- le sacrifice. En faisant ce geste il se condamne direct pour le match suivant.
- la combativité. C'est pas Anelka, Henry ou Govou qu'on aurait pu voir effectuer un sauvetage de la main sur leur ligne de but, pour la simple et bonne raison qu'ils ne s'intéressent au ballon que quand il est dans le camp adverse. Et rien que ça, c'est le signe de son implication totale pour son pays et d'un état d'esprit remarquable!!


Cette équipe uruguayenne n'avait rien de génial mais ils ont fait honneur à leur pays et ils se sont donnés à 200% durant cette coupe du monde. L'exemple type c'est Diego Perez que je n'ai jamais vu jouer comme ça à Monaco^^
Un exemple parfait pour concrétiser ce que doit créer Laurent Blanc^^

La main de suarez, elle vaut bien celle d'henry pour moi ... c'est de l'antijeu tout simplement !

loulouf a écrit:La main de suarez, elle vaut bien celle d'henry pour moi ... c'est de l'antijeu tout simplement !

sauf que Suarez il en a payé le prix^^
Henry, je cherche encore la sanction qu'il a eu

Sa main était "logique" vu la pression qu'il y avait à ce moment du match, mais elle est totalement scandaleuse, plutot dans le sens où le but aurait du etre accordé........
Et sinon j'ai mis Forlan, contraint et forcé par le jeu complet et décisif qu'il a proposé, en marquant dans toutes les positions et en étant primoridal dans l'animation de son équipe.

jaja33 a écrit:

loulouf a écrit:La main de suarez, elle vaut bien celle d'henry pour moi ... c'est de l'antijeu tout simplement !

sauf que Suarez il en a payé le prix^^
Henry, je cherche encore la sanction qu'il a eu

1 match de suspension ou zéro match, ça ne fait pas beaucoup de différence !
Son geste aurait mérité 2 matchs ce qui l'aurait empêché de jouer la finale si l'Uruguay s'était qualifié...

Sinon j'ai répondu Forlan, qui est pour moi le plus talentueux !

Je fais quand même une grande distinction entre la faute de Henry et celle de Suarez.


Suarez fait sciemment cette main et ne s'en cache pas.........il n'en rajoute pas, et sait que ce geste à la désespérée était l'unique chance de survie de son pays dans la compétition! A mon avis, peu lui importe la sanction qui en découle!!
Même après sa main le Ghana a encore plus de chances de se qualifier que d'être éliminé, donc le geste est grave, mais les conséquences auraient pu être insignifiantes si Gyan n'avait pas manqué son péno.

Pour Henry, le geste est aussi volontaire, mais la joie démesurée du joueur après le but et la cruauté d'être éliminé dans ces circonstances étaient des motifs suffisants pour punir lourdement le joueur (j'oublie pas non plus qu'au coup de sifflet final, il était avec les irlandais sur la pelouse à leur remonter le moral^^).
Là, Henry triche et échappe à tout règlement ou sanction impunément..........c'est purement scandaleux.
C'est dans ce genre de cas que la fédération doit se positionner et trancher pour affirmer son autorité et bien marquer les limites à ne pas franchir.
J'ai beau être français, je trouve la faute de Henry bien plus grave que celle de Suarez!!

Pour moi c'est Forlan parce que parmi tous ceux qui se sont distingués, c'est celui qui provoque le plus ces buts, il n'a pas été autant aider par ses coéquipiers qu'Huguain ou Klose par exemple ( comme l'a si bien dit jaja 33 ).