[Marseille]

bilk75 a écrit:Oui on vient de la 4e place.. en constante progression donc
Aprés la 2e place viendra la 1ere

et bien vous avez la mémoire très courte...
sur les 6 dernières saisons, celle là est notre plus mauvaise et nous pouvons encore la terminer dans la 1° moitié du classement... nous avons aligné 5 podiums consécutifs et 1 titre qd vous avez terminé 3 fois 13°, 15° et 16° donc les spécialistes du maintien malgré vos millions ça reste encore le PSG
On efface pas une étiquette aussi vite les amis...
Qd vous aurez fait 5-6 belles saisons vous pourrez faire les kékés mais c'est loin d'être le cas.

Nos millions comme tu dis, ne datent que de cette saison!

Tu as donc la mémoire très très courte!

Bing!

toutoune77 a écrit:Nos millions comme tu dis, ne datent que de cette saison!

Tu as donc la mémoire très très courte!

Bing!

ben ca se voit puisque vous avez terminé systématiquement derrière nous, derrière lyon (je suis sur que je peux en trouver d'autres.... ) ces dernières saisons avant vos millions donc c'est on ne peut plus clair...

Il va vous en falloir des saisons pour nous faire oublier ca car justement moi contrairement à vous je n'ai pas la mémoire qui flanche...

Tiens! PSG-OM, ça m'fait penser :

http://grooveshark.com/s/Le+CRS+M+lomane/4lbqwx?src=5

Et c'est gofio qui a raison, n'en déplaise à "La Prince"

e2-e4 a écrit:Tiens! PSG-OM, ça m'fait penser :

http://grooveshark.com/s/Le+CRS+M+lomane/4lbqwx?src=5

Et c'est gofio qui a raison, n'en déplaise à "La Prince"

Alors e2, tu reviens monter une nouvelle équipe ?

Pourquoi prendre 6 ans?
On prend 20 ans et on vous retrouve en L2 incapable de monter en L1 ..
Bon ok c'était encore un problème de million

Et puis j'ai assez souffert en 2008 où on a joué le maintien sur le dernier match contre sochaux

On peut prendre depuis 80 ans aussi si tu veux ^^

bilk75 a écrit:Pourquoi prendre 6 ans?
On prend 20 ans et on vous retrouve en L2 incapable de monter en L1 ..
Bon ok c'était encore un problème de million

Et puis j'ai assez souffert en 2008 où on a joué le maintien sur le dernier match contre sochaux

pourquoi 6 ans (en fait 5 ans + la saison en cours) parce qu'il faut bien prendre une valeur pour comparer que moi je considère qu'on juge la dynamique récente d'un club sur ses 5 dernières saisons (comme le fait l'indice UEFA, celui là c'est pas moi qui l'ai inventé)
On pourrait prendre 20 ans mais là ca parle à beaucoup moins de gens... moi même qui ai 32 ans, il y a 20 ans je regardais pas tellement le foot à la TV. On pourrait même prendre 50 ans si tu veux mais là vous n'étiez même pas nés

Je posais la question parce que la période est mal choisi pour le PSG :
Ces 6 dernières années sont marqué par le désengagement de canal+ et une reprise du club par des investisseurs sans véritable projet sportif..
On a donc tatonné .. et effectivement ça aurait pû être le drame si on avait perdu ce match contre sochaux quand on voit que les grandes équipes qui descendent en L2 ont du mal à revenir en L1.

Là comme l'a déjà dit jayjay paris ressemble encore à une équipe construite à coup de million sans véritable cohérence (contrairement à ce qu'affirme léonardo) et je pense qu'il faut encore un peu de temps pour que la mayonnaise prenne (quand on voit chelsea ou plus récement M.City)

Alors que l'OM sortait d'un gros travail fait par Pape Diouf qui a apporté au club des bases solides, travail dont a profité Deschamps..

Oui oui on est un club récent : Faut croire qu'avant on préférait le rugby euh la pétanque se reposer
D'ailleurs la création du club a tjs été l'objet de débat (déjà!) : imposé par la ligue qui voulait que paris ait un club, administrativement pas possible, on a dû "forcer" le club de saint germain à fusionner avec le club de paris qui était alors une coquille vide pour que le club puisse jouer en L1.

c'est sur que dans 5 ans si le prince et ses millions ne sont pas partis ce sera sans doute une autre histoire et dans le même temps comme nous c'est plutôt l'inverse qui est en passe de se réaliser dans 5 ans on sera sans doute redevenu un club assez anonyme... on verra combien de temps mets ce nouveau PSG a se qualifier pour un 1/8° de c1 voire un 1/4 ou une 1/2...
Qd à gagner la C1 je pense que 5 ans ne suffiront pas... (suffit de voir les exemples donnés plus haut, chelsea a été racheté en 2003, City en 2008 pour les résultats qu'on connait)

L'argent ne fait pas tout et montpellier le prouve cette année.
Si les joueurs ne sont pas soudés et qu'ils se considèrent comme LA STAR de l'équipe et bien l'équipe ne tournera pas bien (par exemple Manchester City au début juste après le rachat).
Au PSG certains joueurs font la gueule car les salaires n'ont pas été réévalué entre les nouveaux joueurs et les anciens de l'équipe et les dirigeants vont devoir gérer ça. Et puis ils peuvent commettre l'erreur de faire venir des noms ronflants qui vont vendre des maillots certes mais également mettre le boxon dans le groupe.

Pour en revenir à l'OM, dire que Deschamps a profité du travail de gerets le mercenaire et de diouf c'est n'importe quoi car Deschamps a renouvelé l'effectif a hauteur de 60%.
La différence c'est que Deschamps a la culture de la gagne et Dassier a tout fait pour lui faire plaisir : il a vidé les caisses mais remplit la salle de trophée qui restait vide depuis 17 ans

Maintenant les dirigeants actuels n'ont pas d'ambition à part faire du chiffre c'est pour ça que Heinze et Lucho sont parti gratuitement, le premier car il a senti que l'OM n'était plus une machine à gagner des titres et le second car il en avait marre des insultes du "public" marseillais. On voit finalement qu'il avait une influence car depuis qu'il est parti on a plus rien gagné à part 3 matches...

Et puis faire venir Morel en le présentant comme un très bon joueur pour remplacer Heinze c'est le signe d'une grande incompétence quand même

Et je ne parle pas du conflit avec Anigo qui fout une merde pas possible et qui semble pourtant invirable...

Pardon pour le pavé

GinOM a écrit:Maintenant les dirigeants actuels n'ont pas d'ambition à part faire du chiffre c'est pour ça que Heinze et Lucho sont parti gratuitement, le premier car il a senti que l'OM n'était plus une machine à gagner des titres et le second car il en avait marre des insultes du "public" marseillais. On voit finalement qu'il avait une influence car depuis qu'il est parti on a plus rien gagné à part 3 matches...

Je ne suis pas d'accord avec cette partie : Margarita Louis-Dreyfus n'a pas l'ambition de faire du chiffre avec l'Olympique de Marseille. Elle gagne beaucoup plus d'argent via le groupe Louis-Dreyfus avec un chiffre d'affaire supérieur à 30 milliards d'euros. D'ailleurs elle perd même de l'argent à cause de l'OM puisqu'elle a été obligée d'injecter 20M€ la saison dernière et devrait en injecter 30M€ cette saison.

Mais pourquoi l'OM perd-il tant d'argent ? A cause de ses faibles revenus de billetterie : travaux dans le stade, prix des places peu cher, rentabilité des abonnements diminuée par le fait que ce sont les associations de supporters qui les gèrent. Mais aussi à cause de sa désastreuse balance commerciale : l'OM achète cher des joueurs et n'arrive pas à dégager de bénéfices avec les joueurs de son centre de formation, les seules vrais plus-values depuis 10 ans c'est Drogba-Ribery-Nasri.

Alors effectivement depuis 2 ans, MLD était plus occupée par la succession de son mari et la réorganisation du groupe Louis-Dreyfus qui fait partie des 4 plus grands groupes de négoce de matières premières agricoles et d'énergie de la planète. On peut comprendre que c'est une affaire un peu plus importante que le sort de la petite filiale Eric Soccer qui n'est qu'un grain de sable dans le désert. RLD était fan de foot et de l'OM mais MLD ne partage pas cette passion avec autant d'enthousiasme et on peut la comprendre quand on voit le spectacle proposé par la Ligue 1. Mais elle s'est prise au jeu, notamment pour faire plaisir à ses 2 fils. Je ne suis pas sur que dans la stratégie du groupe Louis-Dreyfus on considère l'investissement de 20M€ / an dans un club comme un investissement rentable. Faut pas se leurrer : elle ne reverra jamais cet argent. Alors l'argument du propriétaire qui n'a aucune ambition et qui ne pense qu'à s'en mettre plein les poches c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Faire un procès de radinerie à un mécène c'est du jamais vu ! Si je te demandais de me filer 10 000 € pour m'inscrire à un tournoi de poker que je n'ai presque aucune chance de gagner (donc aucune chance de rentabilité de ma mise de départ), est-ce que tu me les filerais sans hésiter ? Juste pour le plaisir de me voir me défendre héroïquement ou non face à plus fort et mieux préparé que moi ?

Maintenant ça n'empêche pas l'équipe dirigeante d'optimiser les performances économiques et sportives de l'équipe avec 2-3 mesures :

-> un projet sportif dans la durée, donc un garant d'une politique sportive unique sur plusieurs années, ça peut être un directeur sportif comme Lacombe à Lyon, un coach/manager qui reste très longtemps dans un club comme Guy Roux, Alex Fergusson ou Arsène Wenger, une figure historique du club comme Cruyff à Barcelone ou Beckenbauer au Bayern, un omni-président à l'image de Tapie à l'OM ou Berlusconi au Milan (bien secondé sportivement par Sacchi puis Ancelotti). Bref quelqu'un qui fixe un cap sur plusieurs années et qui garantit que le club s'y tient.

-> un centre de formation performant : pour dégager des bénéfices commerciaux. Les clubs les plus rentables au monde sont ceux qui ont les meilleurs centres de formation. Sans centre de formation performant on est condamné au mécénat indécent (Chelsea) ou à un merchandising délirant (Real Madrid). Et encore, je pense qu'on peut considérer Terry et Lampard d'une part, Casillas et Raùl d'autre part, comme de bons produits des CDF de Chelsea et du Real.

-> des meilleurs recettes de billetterie grâce au nouveau stade

-> une meilleure maîtrise salariale avec peut-être un salary cap ou une rémunération davantage dépendante du temps de jeu.

2è match sans défaite, on est sur une forme olympique là !!!

Comme quoi c'est toujours mieux quand on joue sans pression

Enfin vous avez bien fait d'assurer le maintien.. sans N'koulou, Mbia et Diawara (tous 3 sur le flanc) ça va être dur derrière

Amis marseillais, om.net propose de voter pour l'Olympien de la Saison.


Elisez l'Olympien de la saison ! par OMTV_Officiel

Perso, j'ai voté Loïc Rémy sans hésiter. Et j'aurais mis 2è NKoulou et 3è Mandanda.

Et vous ?

moi sans hésiter je vais voter Brandao :
la qualif pour les 1/4 et la coupe de france c'est lui

je rigole bien sur

Pour moi y a pas photo, c'est dédé

Dédé Gignac ? Dédé Ayew ? Dédé Deschamps ?

le seul qui a été irréprochable, le fiston du roi

Nkoulou pour moi, ce fut sans doute le plus régulier.

La vache, Nkoulou blessé ! On va finir la saison avec une défense Azpi - Fanni - Traoré - Morel

si l'AJA ne se sauve pas, ce ne sera pas de notre faute ^^


EDIT : voici ce que Deschamps vient de déclarer sur l'Europa League :

«La problématique, c’est qu’il y a des temps de récupération très courts. On peut jouer le jeudi soir très loin en Europe puis en L1 le dimanche qui suit. Quand on l’a jouée il y a deux ans, ce n’était pas évident. Ceux qui la gagnent n’ont d’ailleurs en général pas des classements très bons dans leurs championnats en fin de saison.»

Un peu d'histoire :

2012 : Atletico Madrid 5è de Liga
2011 : FC Porto réalise le triplé championnat + coupe + Europa League
2010 : Atletico Madrid 9è de Liga (mais qualifié en Europa League 2010-2011 du coup)
2009 : Shaktar 2è de Ligue Ukrainienne
2008 : Zenit 5è de Ligue Russe
2007 : FC Seville 3è de Liga
2006 : FC Seville 5è de Liga
2005 : CSKA Moscou fait le doublé championnat + Coupe de l'UEFA
2004 : Valencia CF réalise le doublé Liga + Coupe de l'UEFA
2003 : FC Porto réalise le doublé championnat + Coupe de l'UEFA

franchement une semaine fait 7 jours, qd on joue le mardi en c1 ca ne pose de problème à personne de jouer 72h après un match de ligue le samedi, je vois pas pourquoi ce serait différent dans l'autre sens en jouant le Jeudi et le dimanche...

L'Europa League il faut la jouer se qualifier, sortir des poules, et essayer de passer le plus de tours à éliminations directes ensuite car ca rapporte des points... Si on refuse cette compétition alors on mérite rien...

ouais j'avoue que la sortie de dédé est très moyenne sur ce coup là...une compétition est faite pour être joué avant tout...

Déjà si la Ligue faisait une réflexion de fond et une auto-critique de son calendrier, ça irait mieux. 20 clubs + 2 coupes c'est trop. Seul l'Angleterre le fait mais eux ils font un boxing day ; et puis même les équipes anglaises moyennes ont des bancs de ouf tellement elles sont riches.

La LFP se refuse d'avancer des matchs au vendredi ou décaler des matchs au lundi à cause de la L2 et c'est ridicule. L'autre jour j'ai entendu Thiriez se plaindre des résultats des clubs français en coupe d'Europe mais il ne s'est pas rendu compte qu'il avait une part de responsabilité là dedans ?

ah ben suffit de retrouver le comparatif avec le portugal pour que ce soit édifiant... porto doit jouer 10 matchs de moins par saison... (championnat à 16 + 1 seule coupe, ca fait la différence... ) on comprends mieux pourquoi les portuguais ont la fraicheur qu'on a pas en EL.

gofio a écrit:franchement une semaine fait 7 jours

je savais bien que j'avais manqué un truc