Giroud doit-il être titulaire au côté de Benzema durant l'Euro ?

Giroud doit-il être titulaire au côté de Benzema durant l'Euro ?

A vos claviers

Non c'est mieux un système avec une seule pointe ...


... surtout quand on n'en préselectionne que 2

ben je pense que blanc évoluera avec 1 seule pointe et donc ce sera mieux de le faire rentrer pour 15 à 30' en essayant de faire la différence en fin de match et de profiter du travail de benzema pour fatiguer la défense ^^ en plus giroud il est bon dans le money time

A voté à faire entrer en cours de partie.

Tout pareil que Gofio sur le pourquoi du remplacement.
Par contre moi je ferai l'inverse. Je pense que Girou pèserait plus sur les défense pdt 60 minutes que Benzema. Benzema étant plus "tueur" je le fais rentré quand les def adverses sont cramés. Par contre il faut mettre Karim sur le banc, ça c'est pas gagné.

Je ne suis pas d'accord avec vous perso. J'ai voté "C'est mieux 2 attaquants".

J'aimerais tellement que Blanc se mouille un peu et arrête de la jouer avec une seule pointe. Et qu'on ne me dise pas que Benzema et Giroud ne seraient pas complémentaires. On le connait le refrain, on l'a eu sur Henry et Trezeguet et sur tant d'autres... Franchement ce serait gâcher ces 2 joueurs (surtout notre pépite Benzema) que de les faire jouer en pointe seul. Je les vois totalement jouer ensemble.

Mais bon c'est pas gagné, vu la culture actuelle, après j'ose espérer au minimum que Blanc se garde cette solution pour surprendre les défenses adverses, et à défaut de la tester en match amical, j'espère qu'il la conserve en botte secrète...

Je pense comme toi Jay, j'ai voté dans l'optique que de toute façon nous n'aurons qu'une pointe.
A choisir je préfère les 2 et 1 seul milieu def.

idem que jay, il y'a ce que l'on aimerait voir et ce qu'on va voir.

J'aimerai aussi voir 2 pointes giroud choper tout de la tête, peser sur la defense et benzema finir le boulot.

Mais blanc ne joue qu'avec une pointe, d'où mon vote pour giroud entrera en cours de partie aussi pour le dernier quart d'heure car il faut etre lucide, il y'a clairement pas 1% de chance que benzema commence sur le banc.

C'est la star de l'équipe, si blanc le met sur le banc, mais c'est la fin du monde^^.

Aprés j'y pense à l'instant, si lorsque qu'un match tourne mal et que l'on doit jouer plus offensivement, ou que comme l'objectif fixé, on sort des poules et que l'on joue les quart, pourquoi pas à ce moment tenter de jouer avec 2 pointes.

Je suis preneur.

Attendons de voir les match amicaux aussi, peut etre qu'il testera en cours de match un changement tactique, passer du 4-2-3-1 classique a un 4-4-2 en seconde periode.

Les match amicaux sont faits pour tester des truc, alors allons-y, et pas pour rien surtout

Exactement.
Franchement je pense que Blanc est assez intelligent pour déroger à son principe si le contexte le justifie. Et en plus du sportif s'il y a l'effet de surprise c'est tout bon. C'est pour ça que je parle de botte secrète, à défaut de mieux...

Ah mais si ils jouent ensemble, il n'y aura pas 2 "pointes". Ou alors on n'entend pas la même chose par "pointe". Pour moi, la pointe c'est l'attaquant avancé, qui peut être soutenu par un attaquant en retrait, ou bien servi par un meneur de jeu, ou bien alimenté par des ailiers, ou bien servir de point d'appui pour des attaquants intérieurs. Il est extrêmement rare qu'une équipe joue avec 2 vraies pointes qui ne décrocheraient pas.

Selon moi, l'EDF s'est construite depuis 2 ans autour d'un milieu à 3 "à la barcelonnaise" : Mvila en 6, Cabaye en 8 et Nasri en 8-10 (un relayeur capable de jouer plus haut et de perforer la défense en dribble). Je vois mal Blanc changer ce système. A partir de là, on est obligé de jouer avec 2 joueurs offensifs dans les couloirs et un joueur dans l'axe.

Pour moi Giroud n'est pas alignable sur un côté, c'est un point d'appui axial. En revanche, Benzema serait capable de jouer dans un poste d'attaquant intérieur gauche (attaquant intérieur = joueur offensif de couloir qui repique vers l'intérieur pour se mettre sur son bon pied), un peu comme Lisandro Lopez à Lyon. Mais dans ce cas, et si Rémy est forfait, on n'a personne pour jouer attaquant de pointe sur le banc. Reste à voir si on est plus performant avec Benzema à gauche et Giroud en pointe ou avec Ribery à gauche et Benzema en pointe ...

PS : par contre w-le-boulet, t'es sérieux quand tu proposes de faire rentrer Benzema que pour les 30 dernières minutes de chaque match ???

flamini a écrit:
PS : par contre w-le-boulet, t'es sérieux quand tu proposes de faire rentrer Benzema que pour les 30 dernières minutes de chaque match ???

Même reflexion
Sinon j'ai voté pour la réponse 3 (Non, ce sera mieux de le faire entrer en cours de partie 45%) même si le choix des réponses ne me satisfait pas.
Je m'explique :
Si on joue en 4 4 1 1 avec un point d'appui et un attaquant qui tourne autour du point d'appui, on peut imaginer faire jouer les 2 (à reserver pour les matchs "facile" ou si on doit absolument marquer car on n'a pas l'habitude de jouer comme ça)
Par contre avec notre shéma en 4 3 3 (avec 2 ailiers et 1 pointe) ou 4 5 1 .. Benzema aurait ma priorité en pointe.

J'aurais mis une réponse qui ressemblerait à :
- Avec une compo à 2 attaquants oui, sinon non

Sinon Benzema en ATG je ne suis pas vraiment fan (poste qu'il occupait avant la blessure d'Higuain)

Moi non plus je ne suis pas fan de Benzema en ATG.

Sinon une autre solution serait de jouer en 442 "à la Newcastle" avec un milieu Nasri-Mvila-Cabaye-Ben Arfa et Giroud en pointe pour fixer les défenseurs et Benzema plus mobile qui tourne autour. Mais dans ce système, la conservation du ballon est plus compliquée donc il faut un jeu plus direct, qui peut être une très bonne solution en fin de match si on doit revenir au score.

Connaissant le projet de jeu de Blanc qui est d'avoir la possession du ballon, le faire circuler via de bons relanceurs comme Mexès et MVila, l'hypothèse de commencer en 442 est très peu probable mais je pense qu'il aura l'intelligence de modifier le système en fonction du résultat.

En cours de partie voyons ! Tellement évident ! ^^

flamini a écrit:

Sinon une autre solution serait de jouer en 442 "à la Newcastle" avec un milieu Nasri-Mvila-Cabaye-Ben Arfa et Giroud en pointe pour fixer les défenseurs et Benzema plus mobile qui tourne autour. Mais dans ce système, la conservation du ballon est plus compliquée donc il faut un jeu plus direct, qui peut être une très bonne solution en fin de match si on doit revenir au score.

C'est ce que j'ai appelé 4 4 1 1 pour bien indiquer qu'il y a un point de fixation et un attaquant qui tourne autour.. par opposition à un 4 4 2 où les 2 attaquants croisent leur course pour déstabiliser la défense et créer des brèches pour l'autre attaquant ou un milieu.

Et effectivement je le vois comme solution sur un match "facile" où on n'a pas besoin de notre milieu à 3 pour récuperer les ballons mais plutôt de se créer des occasions.. OU pour revenir absolument au score en fin de match..

Il n'y aura pas de matchs faciles. Et quand bien même il y en aurait, je pense que Blanc voudra se rassurer dans son milieu à 3 habituel. Pour moi on jouera le 442/4411 si on est mené en fin de partie.

C'est pas une bonne solution de tester la compo kamikaze sans l'avoir testé sur des matchs "facile" pour créer les automatismes..

Et j'espère bien qu'on saura se rendre les matchs contre l'Albanie, le luxembourg et la biélorussie "facile"..

Ouais mais je pense que Blanc n'est pas tout à fait serein sur son schema classique donc il jouera majoritairement les 3 matchs en 433, avec peut-être quelques périodes en 442 pour voir.

flamini a écrit:
PS : par contre w-le-boulet, t'es sérieux quand tu proposes de faire rentrer Benzema que pour les 30 dernières minutes de chaque match ???

Oui de part leur physique. Dans l'optique de peser sur la défense un Giroud les fatigueras plus que Benzema. Mais ça s'applique que contre des équipes regroupées derrière. Contre des équipes à notre portée où on peut jouer je laisse Benzema sur le terrain.

flamini a écrit:Non c'est mieux un système avec une seule pointe ...


... surtout quand on n'en préselectionne que 2

pas mieux

l'équipe ils ont piqué notre question de sondage... Pirates !

Mine de rien, la super rentrée de Giroud peut faire réfléchir. Mais ce que les médias oublient c'est que OK les 2 ont été très bons, MAIS ils n'ont pas joué 1 min ensemble contre l'Islande. On ne sait pas ce que l'association aurait donné car 1 joueur de plus devant, c'est 1 joueur de moins en soutien ! J'attendrais de les voir associés un match complet en 442 pour me faire une idée ...

Perso ça me rassure, je remercie Giroud pour sa bonne entrée, il va permettre à Blanc de réfléchir et de ne pas se braquer sur son système à une pointe.
Je n'attends que ça de les voir en 4-4-2.

Je vous renvoie vers cet article qui traite du sujet d'ailleurs : http://www.eurosport.fr/cherif-ghemmour_blog165/giroud-benzema-cest-pour-quand_post1650703/blogpostfull.shtml

Moi, je pense que Blanc aurait les moyens de constituer un quatuor offensif comme celui qu'avait les girondins en 98 : Micoud-Benarbia-Laslandes-Wiltord
Micoud-Benarbia : on a largement ce qu'il faut techniquement pour trouver 2 joueurs pour occuper les postes d'animateur de jeu (Ben Arfa, Nasri, Menez, Ribéry, Valbuena.......)
Laslandes- Wiltord : Giroud en point d'appui dans la défense adverse, et Benzema qui gravite autour et profite des déviations/remises de Giroud.

Je pense que ce schéma là pourrait être bien plus probant que celui qu'on nous sert depuis des mois et que nos adversaires contrent de plus en plus facilement.
Et Benzema pourrait même être suppléé par Rémy en cas de besoin^^


Sinon, je souhaite voir Giroud et Benzema alignés ensemble en EDF.

jaja33 a écrit:Moi, je pense que Blanc aurait les moyens de constituer un quatuor offensif comme celui qu'avait les girondins en 98 : Micoud-Benarbia-Laslandes-Wiltord
Micoud-Benarbia : on a largement ce qu'il faut techniquement pour trouver 2 joueurs pour occuper les postes d'animateur de jeu (Ben Arfa, Nasri, Menez, Ribéry, Valbuena.......)
Laslandes- Wiltord : Giroud en point d'appui dans la défense adverse, et Benzema qui gravite autour et profite des déviations/remises de Giroud.

Je pense que ce schéma là pourrait être bien plus probant que celui qu'on nous sert depuis des mois et que nos adversaires contrent de plus en plus facilement.
Et Benzema pourrait même être suppléé par Rémy en cas de besoin^^


Sinon, je souhaite voir Giroud et Benzema alignés ensemble en EDF.

+1

C'est ce que Courbis disait hier sur RMC ^^

Ça peut marcher à condition que les meneurs latéraux fassent bien leur travail défensif. Je verrais donc plus Ribery et Valbuena dans ces rôles du coup.

flamini a écrit:C'est ce que Courbis disait hier sur RMC ^^

Ça peut marcher à condition que les meneurs latéraux fassent bien leur travail défensif. Je verrais donc plus Ribery et Valbuena dans ces rôles du coup.

Oui j'étais d'accord avec Courbis, et il était tellement dedans que je pense que même dans le cas contraire il m'aurait convaincu ^^
Par contre il disait aussi que Mapou règlerait leur compte à Evra et Clichy, et on ne lui en aura même pas laissé le temps next time...